SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE
Numero Determinazione:
85
- Data:
19-09-2023
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
GIUDIZIO DI LAVORO: B. G. + 3/AMAT S.P.A./RE.SE.T. SOCIETà CONSORTILE PER AZIONI. CORTE DI APPELLO DI PALERMO. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DI RAPPRESENTANZA IN GIUDIZIO.
Motivazione:
CON RICORSO NOTIFICATO IN DATA 15.10.2021 I RICORRENTI B. G., D.N. G., D.N. M. E P. M. (GIà DIPENDENTI DI RE.SE.T. PALERMO - SOCIETà CONSORTILE PER AZIONI E POI TRANSITATI IN AMAT S.P.A.), AVEVANO CONVENUTO L’AMAT S.P.A. E LA RETE SERVIZI TERRITORIALI PALERMO (RE.SE.T. PALERMO ) SOCIETà CONSORTILE PER AZIONI, INNANZI AL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO CHIEDENDO DI: ACCERTARE E DICHIARARE LA NULLITà E/O INVALIDITà E/O INEFFICACIA DELLA RINUNCIA AGLI SCATTI DI ANZIANITà CONTENUTA NEI VERBALI DI CONCILIAZIONE DI CIASCUN RICORRENTE A NORMA DELL’ART. 1418 COD. CIV., O L’INVALIDITà O L’INEFFICACIA A NORMA DELL’ART. 2077 COD. CIV.; ACCERTARE E DICHIARARE IL DIRITTO DI CIASCUN RICORRENTE ALLA PROGRESSIONE DEGLI SCATTI DI ANZIANITà DALLA DATA DI ASSUNZIONE IN GESIP E SOLO IN VIA SUBORDINATA DALLA DATA DI PASSAGGIO IN RESET O DA QUELLA DATA CHE IL TRIBUNALE RITERRà OPPORTUNO; ACCERTARE E DICHIARARE CHE I RICORRENTI SONO CREDITORI NEI CONFRONTI DELLE RESISTENTI IN SOLIDO DELLA SOMMA DI EURO 5.145,89 O DI QUELLA MAGGIORE O MINOR SOMMA DA DETERMINARSI IN CASO DI CONTESTAZIONE PREVIA NOMINA DI C.T.U.; CONSEGUENTEMENTE CONDANNARE L’AZIENDA CONVENUTA AL PAGAMENTO DELLE SOMME DERIVANTI DAL RICONOSCIMENTO DEI DIRITTI SOPRA INDICATI NELLA MISURA CHE SARà DETERMINATA CON CONSULENZA TECNICA, CON RIFERIMENTO A CIASCUN RATEO MATURATO PER I DIRITTI MEDESIMI E CIò AI FINI DELLA SVALUTAZIONE MONETARIA E DEGLI INTERESSI LEGALI DA LIQUIDARE FINO ALL’EFFETTIVO SODDISFO. L’AMAT S.P.A. CON DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N. 463 DEL 17.10.2022, HA DATO INCARICO ALL’AVV. M. P., DI COSTITUIRSI IN GIUDIZIO PER LA DIFESA AZIENDALE. IL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO CON SENTENZA N. 2287 DEL 22.06.2023, RESA NEL DETTO GIUDIZIO HA: RIGETTATO IL RICORSO PROPOSTO DAI RICORRENTI; CONDANNATO I RICORRENTI, AL PAGAMENTO IN FAVORE DI RESET PALERMO S.P.A. DELLE SPESE DI LITE, LIQUIDATE IN € 3.809,00= PER COMPENSO, OLTRE SPESE GENERALI, IVA E CPA COME PER LEGGE; CONDANNATO I RICORRENTI, AL PAGAMENTO IN FAVORE DI AMAT S.P.A. DELLE SPESE DI LITE, LIQUIDATE IN € 3.809,00= PER COMPENSO, OLTRE SPESE GENERALI, IVA E CPA COME PER LEGGE. CON RICORSO NOTIFICATO DAI RICORRENTI, B. G., D.N. G., D.N. M. E P. M., ALL’AVV. M. P. IL 26.07.2023, TRASMESSO DALLO STESSO ALL’AMAT S.P.A. CON PEC PROT. N. 20763 DEL 27.07.2023, CON UDIENZA FISSATA IN DATA 12.09.2023, PER LA RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELL’EFFICACIA ESECUTIVA DELLA SENTENZA N. 2287/2023, RESA DA TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO IN DATA 22.06.2023 E CON UDIENZA FISSATA IN DATA 12.06.2025, PER IL MERITO, HANNO PROPOSTO APPELLO AVVERSO LA SENTENZA N. 2287/2023, INNANZI ALLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO ED HANNO CHIESTO: - DI DICHIARARE AMMISSIBILE L’APPELLO E DICHIARARLO MERITEVOLE DI TRATTAZIONE E ACCOGLIMENTO; - DI SOSPENDERE L’EFFICACIA ESECUTIVA DELLA SENTENZA N. 2287/2023 IMPUGNATA; - DI DICHIARARE LA NULLITà DELLA SENTENZA RESA DAL TRIBUNALE DI PALERMO N. 2287/2023, PUBBLICATA IN DATA 22 GIUGNO 2023, NOTIFICATA IL 23 GIUGNO 2023. - DI ACCERTARE E DICHIARARE LA NULLITà E/O INVALIDITà E/O INEFFICACIA DELLA RINUNCIA AGLI SCATTI DI ANZIANITà CONTENUTA NEI VERBALI DI CONCILIAZIONE DI CIASCUN RICORRENTE A NORMA DELL’ART. 1418 COD. CIV., O L’INVALIDITà O L’INEFFICACIA A NORMA DELL’ART. 2077 COD. CIV.; - DI ACCERTARE E DICHIARARE IL DIRITTO DI CIASCUN RICORRENTE ALLA PROGRESSIONE DEGLI SCATTI DI ANZIANITà DALLA DATA DI ASSUNZIONE IN GESIP, E SOLO IN VIA SUBORDINATA DALLA DATA DI PASSAGGIO IN RESET O DI QUELLA DATA CHE IL TRIBUNALE RITERRà OPPORTUNO; - DI ACCERTARE E DICHIARARE CHE I RICORRENTI SONO CREDITORI NEI CONFRONTI DELLE RESISTENTI IN SOLIDO DELLA SOMMA DI EURO 5.145,89 O DI QUELLA MAGGIORE O MINOR SOMMA DA DETERMINARSI IN CASO DI CONTESTAZIONE PREVIA NOMINA DI C.T.U.; - CONSEGUENTEMENTE CONDANNARE L’AZIENDA CONVENUTA AL PAGAMENTO DELLE SOMME DERIVANTI DAL RICONOSCIMENTO DEI DIRITTI SOPRA INDICATI NELLA MISURA CHE SARà DETERMINATA CON CONSULENZA TECNICA, CON RIFERIMENTO A CIASCUN RATEO MATURATO PER I DIRITTI MEDESIMI E CIò AI FINI DELLA SVALUTAZIONE MONETARIA E DEGLI INTERESSI LEGALI DA LIQUIDARE FINO ALL’EFFETTIVO SODDISFO. QUESTA UNITà, HA CHIESTO AL LEGALE INCARICATO DI RELAZIONARE IN ORDINE ALL’ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL’EFFICACIA ESECUTIVA DELLA SENTENZA N. 2287/2023, RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO E SULLA OPPORTUNITà DI RESISTERE ALL’APPELLO. L’AVV. M. P., CON ALLEGATA PEC PROT. N. 22010 DEL 11.08.2023 HA DESCRITTO CHE “… IN MERITO ALL’ISTANZA DI SOSPENSIVA (CHE HA AD OGGETTO IL SOLO CAPO RELATIVO ALLE SPESE LIQUIDATE IN FAVORE DI AMAT E RESET), L’AVVOCATO RITIENE CHE POSSA ESSERE ECCEPITA, IN VIA PRELIMINARE, L’INAMMISSIBILITà, IN QUANTO, AI SENSI DELL’ART. 431, COMMA 6, C.P.C., NEL CASO IN CUI LA SENTENZA PRONUNCI CONDANNA A FAVORE DEL DATORE DI LAVORO LA CORTE PUò DISPORRE, IN PRESENZA DI GRAVI MOTIVI, LA SOLA SOSPENSIONE DELL’ESECUZIONE FORZATA (E NON ANCHE LA SOSPENSIONE DELL’EFFICACIA ESECUTIVA); NEL CASO DI SPECIE, L’ESECUZIONE PER IL RECUPERO DELLE SPESE NON è ANCORA INIZIATA. VA PERò OSSERVATO CHE, SECONDO PARTE DELLA GIURISPRUDENZA, LA SOSPENSIONE PUò AVERE AD OGGETTO ANCHE LA SOLA EFFICACIA ESECUTIVA IN VIRTù DEL RICHIAMO ALL’ART. 283 C.P.C. CONTENUTO NEL COMMA 5 DELL’ART. 431 C.P.C. IN OGNI CASO, L’ISTANZA DI SOSPENSIVA APPARE INFONDATA IN QUANTO NELL’APPELLO NON SI RINVIENE ALCUNA DEDUZIONE IN MERITO ALLE RAGIONI PER CUI L’ESECUZIONE DEL CAPO CONDANNATORIO SAREBBE IDONEA AD ARRECARE GRAVE PREGIUDIZIO AI LAVORATORI; IL RILIEVO ASSUME ANCOR PIù VALORE SE SI CONSIDERA CHE LA CONDANNA HA AD OGGETTO SOLTANTO LE SPESE LIQUIDATE IN SENTENZA. PER I MOTIVI ESPOSTI, NEL SUBPROCEDIMENTO RELATIVO ALLA SOSPENSIONE L’AVVOCATO SAREBBE DELL’AVVISO DI RILEVARE, IN VIA PRELIMINARE, L’INAMMISSIBILITà DELL’ISTANZA E, IN SUBORDINE, L’ASSENZA DEI PRESUPPOSTI RICHIESTI AI FINI DELL’ACCOGLIMENTO DELLA STESSA. RITIENE, INOLTRE, OPPORTUNO COSTITUIRSI NEL GIUDIZIO DI APPELLO, SOPRATTUTTO IN RAGIONE DEL CONTRASTO GIURISPRUDENZIALE REGISTRATOSI ALL’INTERNO DELLA SEZIONE LAVORO DEL TRIBUNALE DI PALERMO. LA SENTENZA APPELLATA, ADERENDO ALL’ORIENTAMENTO FAVOREVOLE ALL’AZIENDA, HA, A SUO AVVISO, CORRETTAMENTE VALORIZZATO LA DISCIPLINA DETTATA PER IL TRASFERIMENTO DI AZIENDE CEDUTE DA IMPRESE IN CRISI (ART. 47, COMMA 4 BIS, DELLA LEGGE N. 428/1990) CHE CONSENTE DI DEROGARE IN TUTTO O IN PARTE AL PRINCIPIO DI CONTINUITà DEL RAPPORTO DI LAVORO SANCITO DALL’ART. 2112 C.C.. LE PREVISIONI DELL’ACCORDO IN DEROGA STIPULATO IN OCCASIONE DELLA CESSIONE DA GESIP A RESET, NELLA PARTE IN CUI PREVEDONO LA DECORRENZA DELL’ANZIANITà DI SERVIZIO DEI LAVORATORI TRASFERITI A FAR DATA DALLA CESSIONE, DEVONO RITENERSI LEGITTIME IN QUANTO CONFORMI ALLA NORMATIVA SPECIALE SOPRA RICHIAMATA. NESSUNA ANZIANITà PREGRESSA POTEVANO, INOLTRE, ALL’AVVISO DELL’AVVOCATO “INVOCARE” I RICORRENTI ALL’ATTO DEL PASSAGGIO IN AMAT, NONOSTANTE IL SECONDO TRASFERIMENTO NON FOSSE DISCIPLINATO DALL’ART. 47 L. 428/1990. PRIMA DEL PASSAGGIO IN AMAT, I RICORRENTI NON AVEVANO ANCORA MATURATO ALCUNO SCATTO DI ANZIANITà PRESSO LA RESET, SECONDA CEDENTE; ALLA DATA DELLA “CESSIONE” DA RESET AD AMAT NON ERA, INFATTI, ANCORA DECORSO IL TERMINE DI QUATTRO ANNI PREVISTO DALLA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA APPLICABILE A RESET PER LA MATURAZIONE DEL PRIMO SCATTO. LE QUESTIONI ATTINENTI IL SECONDO TRASFERIMENTO NON SONO STATE APPROFONDITE DALLA SENTENZA APPELLATA E LE DEDUZIONI DIFENSIVE ARTICOLATE SUL PUNTO DA AMAT, NEL GIUDIZIO DI PRIMO GRADO (IN PARTICOLARE NELLE NOTE DI TRATTAZIONE PER L’UDIENZA ALL’ESITO DELLA QUALE è STATA EMESSA LA SENTENZA), DOVRANNO ESSERE RIBADITE IN SEDE DI COSTITUZIONE IN APPELLO...”. VISTO GLI IMMINENTI TERMINI LEGALI PER COSTITUIRSI AVVERSO LA RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELLA EFFICACIA ESECUTIVA DELLA SENTENZA N. 2287/2023 RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, LA CUI UDIENZA è STATA FISSATA PER IL GIORNO 12 SETTEMBRE 2023 E PER COSTITUIRSI ANCHE NEL MERITO, LA CUI UDIENZA è STATA FISSATA PER IL GIORNO 12 GIUGNO 2025, NEL CONDIVIDERE IL PARERE RESO DALL’AVV. M. P., GIà DIFENSORE AZIENDALE NEL GIUDIZIO DI PRIMO GRADO, CONSIDERATO CHE TRATTASI DI ATTO INDISPENSABILE DELLA SOCIETà, PER LA DIFESA IN GIUDIZIO, SI RITIENE DI AFFIDARE L’INCARICO AL SUDDETTO LEGALE FIDUCIARIO DELLA SOCIETà, PER TUTELARE LE RAGIONI DELL’AMAT S.P.A..
Determinato:
- AUTORIZZARE IL CONFERIMENTO DELLA RAPPRESENTANZA NEL GIUDIZIO DI LAVORO “B. G. + 3/AMAT S.P.A./RE.SE.T. SOCIETà CONSORTILE PER AZIONI”, INNANZI ALLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO, ALL’AVVOCATO PRESTIPINO MARCO, PER COSTITUIRSI AVVERSO LA RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELLA EFFICACIA ESECUTIVA DELLA SENTENZA N. 2287/2023 RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, LA CUI UDIENZA è STATA FISSATA PER IL GIORNO 12 SETTEMBRE 2023 E PER COSTITUIRSI ANCHE NEL MERITO LA CUI UDIENZA è STATA FISSATA PER IL GIORNO 12 GIUGNO 2025, PER TUTELARE LE RAGIONI DELL’AMAT S.P.A.. - LA SPESA PRESUNTA PER IL DETTO CONFERIMENTO è DI € 1.457.50=, CHE GRAVERà SUL CONTO 205535 “SPESE LEGALI” DEL BILANCIO DEL CORRENTE ESERCIZIO.