SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PUNTO ORDINE DEL GIORNO:
20
- Data:
14-09-2023
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
GIUDIZIO DI LAVORO: B. A./AMAT S.P.A./INPS. ESECUZIONE SENTENZA N. 1847 DEL 25.05.2023. TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO.
Motivazione:
PREMESSO CHE CON SENTENZA N. 1173/1994 IL PRETORE DEL LAVORO DI PALERMO, AVEVA RICONOSCIUTO IL DIRITTO DEL RICORRENTE B. A. (E DI ALTRI 32 RICORRENTI), AD ESSERE INQUADRATO NEL IV LIVELLO DEL C.C.N.L. AUTOFERROTRANVIERI, CON DECORRENZA DAL 29.10.1988, CONDANNANDO L’AMAT A CORRISPONDERE A CIASCUNO DEI RICORRENTI LE DIFFERENZE RETRIBUTIVE RELATIVE AL PERIODO DAL 29.10.1988 AL 31.12.1988, CON RIVALUTAZIONE ED INTERESSI. IL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO CON SENTENZA N. 7260/2001, AVEVA IN PARTE RIFORMATO LA DECISIONE DEL PRETORE DEL LAVORO DI PALERMO, IN QUANTO HA DIFFERENZIATO LA DECORRENZA GIURIDICA DELL’INQUADRAMENTO A FAR DATA DAL 29.10.1988, DA QUELLA ECONOMICA A FAR DATA DAL 1.1.1989, TALE SENTENZA ERA DIVENUTA DEFINITIVA. VALGA A TAL PROPOSITO LA SEGUENTE RICOSTRUZIONE STORICA COMPLESSIVA DELLA VICENDA: LE VICENDE DI CHE TRATTASI SONO RELATIVE ALLA CAUSA B. + 32 E SI RIFERISCONO ALL'ANNO 1988. INFATTI, PROPRIO FINO ALL'ANNO 1988, LA CLASSIFICAZIONE NAZIONALE DEL PERSONALE AUTOFERROTRANVIARIO ERA DISCIPLINATA DA NORME DI LEGGE; CIò VALE A DIRE CHE I PROFILI PROFESSIONALI DEGLI ADDETTI AI SERVIZI DI TRASPORTO ERANO SOTTRATTI ALLA DISCIPLINA DELLE CONTRATTAZIONE NAZIONALE DI CATEGORIA. CON LA LEGGE 12 LUGLIO 1988, N. 270, CON LA DELEGIFICAZIONE DELL'ART. 1 “A PARTIRE DAL NOVANTESIMO GIORNO SUCCESSIVO ALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE, LA LEGGE 1 FEBBRAIO 1978 N. 30, RECANTE LE TABELLE NAZIONALI DELLE QUALIFICHE DEL PERSONALE ADDETTO AI SERVIZI DI TRASPORTO, è ABROGATA E LA DISCIPLINA DELLA MATERIA è RIMESSA ALLA CONTRATTAZIONE NAZIONALE DI CATEGORIA”. CON L'ENTRATA IN VIGORE DELLA NUOVA CLASSIFICAZIONE DEL PERSONALE - QUELLA CHE DISCENDEVA DAGLI ACCORDI NAZIONALI - SI DETERMINò IN TUTTO IL TERRITORIO ITALIANO (I RAPPRESENTANTI SINDACALI GIRAVANO PER GLI UFFICI E I CAPILINEA PER RACCOGLIERE LE FIRME DEI LAVORATORI PER I RICORSI) UNA QUESTIONE GIURIDICA SULL'EFFETTIVA ENTRATA IN VIGORE DELLA NUOVA CLASSIFICAZIONE, E CIOè SE I NUOVI INQUADRAMENTI (MIGLIORATIVI ECONOMICAMENTE) DECORRESSERO DAL 29.10.1988 (90° GIORNO SUCCESSIVO ALLA LEGGE DI DELEGIFICAZIONE) OPPURE SE DALLA DATA DEL 1° GENNAIO 1989 (DATA FISSATA CONVENZIONALMENTE DALLA SOPRAGGIUNTA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA). SU QUESTA INCERTEZZA NORMATIVA SI SVILUPPò UN CONTENZIOSO NAZIONALE CHE VEDEVA I LAVORATORI AUTOFERROTRANVIERI NELLA PARTE CHE RIVENDICAVA EFFETTI DEL NUOVO INQUADRAMENTO DAL 29.10.1988 E LE PARTI DATORIALI CHE OPTAVANO PER LE DECORRENZE DAL 1.1.1989. IN UNO DI QUESTI RICORSI “FOTOCOPIA”, PER L'APPUNTO B. + 32 CONTRO AMAT, IL RICORSO PRESSO L'ALLORA PRETURA DEL LAVORO, ERA INTRODOTTO DA UN ASSUNTO ERRATO DEL SEGUENTE TENORE: I RICORRENTI (B. + 32) “TUTTI APPARTENENTI AL IV LIVELLO RETRIBUTIVO”........…. SEGUITO DAL RICORSO “STANDARD” SULLA DECORRENZA DELL'INQUADRAMENTO DAL 29.10.1988. IN REALTà I RICORRENTI DELLA CAUSA BELLINO NON ERANO APPARTENENTI AL IV LIVELLO, BENSì A LIVELLI INFERIORI, NULLA CIò APPARENTEMENTE INFLUENDO SULL'EFFETTIVO PETITUM DELLA DECORRENZA GIURIDICO-ECONOMICA DELLA NUOVA CLASSIFICAZIONE NAZIONALE. TUTTAVIA IL PRETORE DEL LAVORO, CON SENTENZA DEL 1994, RIPORTANDO IN DISPOSITIVO PEDISSEQUAMENTE L'ASSUNTO - ERRONEO - DEL RICORSO INTRODUTTIVO, HA DICHIARATO IL DIRITTO DEI RICORRENTI ALLA DECORRENZA DEL NUOVO INQUADRAMENTO A DECORRERE DAL 29.10.1988 “NEL IV LIVELLO RETRIBUTIVO”. DAL DESCRITTO ASSUNTO ERRONEO, DI CUI ORIGINARIAMENTE - SI DEVE RITENERE - NON FOSSERO CONSAPEVOLI NEMMENO GLI STESSI RICORRENTI, SI è DETERMINATA UNA SUCCESSIVA SENTENZA DEL TRIBUNALE IN GRADO DI APPELLO PASSATA IN GIUDICATO NEL 2001 CHE, APPARENTEMENTE (SEMPRE SENZA CONSIDERARE L'ASSUNTO PRESUPPOSTO ERRONEO), AVEVA DATO RAGIONE AD AMAT DIFFERENZIANDO LA DECORRENZA GIURIDICA DEI NUOVI INQUADRAMENTI DAL 29.10.1988 ED ECONOMICA DAL 1.1.1989. LA QUESTIONE, ORMAI CHIARITA GIURISPRUDENZIALMENTE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE, NON FU OGGETTO DI RICORSO IN CASSAZIONE. RESTò PERò UN GIUDICATO SULLA ASSERITA APPARTENENZA DEI RICORRENTI B. + 32 AL IV LIVELLO PROFESSIONALE. DA QUI NE è DISCESA UNA LUNGA PROCEDURA ESECUTIVA PER I RICONOSCIMENTI ECONOMICI - RELATIVI AL IV LIVELLO PROFESSIONALE - SULL'INTERA CARRIERA DEI RICORRENTI DA RAPPORTARE ALL'ASSUNTO DELLA SENTENZA, IN UN AMBITO TEMPORALE CHE VA DAL 29.10.1988 ALLA LORO QUIESCENZA VIA-VIA SOPRAVVENTA, CON INTERESSI E RIVALUTAZIONI. E' PUR VERO CHE AMAT HA TENTATO UN RICORSO STRAORDINARIO PER REVOCAZIONE PER RIBALTARE GLI EFFETTI DEL GIUDICATO E, IN UN PRIMO MOMENTO, LA CASSAZIONE AVEVA CONCESSO LA SOSPENSIVA DELL'ESECUZIONE DEL GIUDICATO. TUTTAVIA, DOPO SVARIATI ANNI, IN SEDE DI SENTENZA, LA SUPREMA CORTE HA RIGETTATO I RICORSI DI AMAT. POICHè L’AMAT NON AVEVA PROVVEDUTO ALLA RICOSTRUZIONE GIURIDICA ED ECONOMICA DELLA CARRIERA NE AL PAGAMENTO DEGLI ARRETRATI, IL B. AVEVA AVVIATO UN PROCEDIMENTO MONITORIO POI OPPOSTO DALL’AMAT E UN SEPARATO GIUDIZIO DI MERITO, SUCCESSIVAMENTE RIUNITI. IL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO CON SENTENZA N. 6119/2011, AVEVA RESPINTO IL RICORSO DEL RICORRENTE E AVVERSO TALE DECISIONE IL B. AVEVA PROPOSTO APPELLO INNANZI ALLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO CHE CON SENTENZA N. 1463/2015, AVEVA RESPINTO IL RICORSO DEL RICORRENTE CONFERMANDO LA SENTENZA IMPUGNATA DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO. IL SIG. B. A., QUINDI PROPONEVA RICORSO INNANZI ALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, AVVERSO LA SENTENZA N. 1463/2015 DELLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CON ORDINANZA N. 1078/2018, AVEVA CASSATO LA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO N. 1463/2015 E AVEVA DISPOSTO IL RINVIO ALLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO PER LA PROSECUZIONE DEL PROCESSO E PER LA DETERMINAZIONE DEL CREDITO DEL B. CON SENTENZA N. 849/2018, LA CORTE DI APPELLO DI PALERMO, IN SEDE DI RINVIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, IN PARZIALE RIFORMA DELLA SENTENZA N. 6119/2011 DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, AVEVA CONDANNATO L’AMAT A CORRISPONDERE LE DIFFERENZE RETRIBUTIVE MATURATE NEL PERIODO DAL 29.10.1994 AL 31.03.1998, PER UN IMPORTO DI € 64.857,09= OLTRE ACCESSORI, NONCHé A COSTITUIRE LA RENDITA VITALIZIA IN RAGIONE DELLE MAGGIORI RETRIBUZIONI RICONOSCIUTE ALLO STESSO, MEDIANTE VERSAMENTO ALL’INPS DELLE CORRISPONDENTI SOMME NECESSARIE E CONDANNAVA L’INPS A CORRISPONDERE AL B. LA RENDITA VITALIZIA QUANTIFICATA SULLA BASE DELLE SOMME VERSATE DALL’AMAT. IL RICORRENTE DEDUCEVA, CON SUCCESSIVO RICORSO, CHE L’AMAT NON AVEVA DATO ESECUZIONE ALLA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO N. 849/2018 E CHE L’INPS NON AVEVA PROVVEDUTO AL PAGAMENTO DELLA RENDITA VITALIZIA. L’AMAT SI COSTITUIVA IN GIUDIZIO PER IL RIGETTO DEL RICORSO. A SUA VOLTA L’INPS COSTITUITOSI, DESUMEVA DI AVERE EFFETTUATO TUTTE LE OPERAZIONI DI CALCOLO E RILIQUIDAZIONE DEL T.F.R. DEL RICORRENTE, DANDO ESECUZIONE ALLA SENTENZA RESA DALLA CORTE DI APPELLO DI PALERMO. LA CONTROVERSIA DEL SIG. B. A. SI COLLOCA IN UN AMPIO CONTESTO CONTENZIOSO COLLETTIVO IN CUI I GIUDICI DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, AVEVANO INVITATO LE PARTI A RICERCARE UNA SOLUZIONE TRANSATTIVA. L’AMAT A SEGUITO DI TALE INDICAZIONE, AVEVA CHIESTO UN INCONTRO CON L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE PER LA DEFINIZIONE DELLA VICENDA, ANCHE IN VIA TRANSATTIVA, AL FINE DI RIDURRE L’ENTITà DEL DANNO ECONOMICO PER L’AZIENDA. A SEGUITO DI TALE INCONTRO, IL SOCIO UNICO COMUNE DI PALERMO CON L’ASSEMBLEA DEI SOCI DI AMAT, TENUTASI IN DATA 10.01.2020, HA DETERMINATO DI PROCEDERE AD UNA ATTIVITà TRANSATTIVA CON I RICORRENTI, AL FINE DI LIMITARE IL DANNO ECONOMICO PER L’AMAT. IN CONSEGUENZA L’AMAT CON DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N. 27/2020, HA AFFIDATO L’INCARICO ALL’AVV. D. S., DI TRANSIGERE SU TUTTA LA MATERIA NASCENTE DALL’ORIGINARIO GIUDIZIO B. A. + 32/AMAT, CON L’INDIVIDUAZIONE DEL TECNICO ESPERTO CHE PROCEDA ANCHE AL CALCOLO DEL PRESUNTO DANNO PENSIONISTICO DEI RICORRENTI. A TAL FINE L’AVV. S. HA AFFIDATO IL COMPITO AL DOTT. C. L., CONSULENTE DEL LAVORO, DI EFFETTUARE I RELATIVI CONTEGGI PER IL CONTENZIOSO B. + 32, E CON DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N. 122/2020, L’AMAT HA AFFIDATO ALLO STESSO LEGALE, ANCHE L’INCARICO IN CASO DI MANCATA RIUSCITA DELLA TRANSAZIONE, DELLA RAPPRESENTANZA IN GIUDIZIO INNANZI AL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO. TUTTAVIA, PER LA CONTROVERSIA SPECIFICA OGGETTO DELLA PRESENTE PROPOSTA, LA CONTROPARTE, CONSIDERATO LO STATO AVANZATO DEL GIUDIZIO, NON HA INTESO EFFETTUARE UN’ATTIVITà TRANSATTIVA. PERTANTO, CONSIDERATO CHE A SEGUITO DI RICHIESTA CONGIUNTA DI RINVII PER PROCEDERE ALLA DEFINIZIONE DEL GIUDIZIO B. A./AMAT S.P.A./INPS, L’AMAT AFFERMAVA DI AVERE EFFETTUATO IL VERSAMENTO RICHIESTO DALL’INPS E CHIEDEVA LA CESSAZIONE DELLA MATERIA DEL CONTENDERE. RESTAVA SOLO L’OBBLIGO DELL’INPS DI PROCEDERE AL PAGAMENTO. TUTTAVIA L’INPS SUCCESSIVAMENTE, AVEVA PROCEDUTO AL RIESAME DELLA PRATICA DELLA RENDITA VITALIZIA, IN QUANTO DA CONTROLLI ERA EMERSA LA NON CORRETTEZZA DEI CALCOLI EFFETTUATI, PER LA DETERMINAZIONE DELL’ONERE. CONSIDERATO CHE IL GIUDICE A TAL RIGUARDO, HA NOMINATO IL C.T.U. DOTT. M. V. ED A SEGUITO DELLA CONSULENZA, LO STESSO HA RILEVATO CHE (L’ONERE TOTALE DA VERSARE A TITOLO DI BENEFICIO PENSIONISTICO (€ 49.143,09) E DI CAPITALE PER COPERTURA ARRETRATI (€ 26.293,21) RISULTA PARI A COMPLESSIVI € 75.436,30. DA DETTO IMPORTO VA PERò DETRATTA LA SOMMA GIà VERSATA PARI A € 23.071,78, CHE L’AMAT HA PAGATO IN FAVORE DELL’ISTITUTO PREVIDENZIALE IN DATA 24 FEBBRAIO 2020...). STANTE QUANTO SOPRA, RILEVATO CHE, AL FINE DI RICOSTITUIRE LA RENDITA CHE CONSENTE AL SIG. B. DI BENEFICIARE DELLA PENSIONE IN MISURA CORRETTA, IL RESIDUO ONERE DA VERSARE ALL’INPS DA PARTE DELL’AMAT S.P.A. è DI € 52.364,52= (€ 75.436,30 - € 23.071,78). L’AVV. D. S. CON PEC DEL 26.05.2023, HA TRASMESSO L’ALLEGATA SENTENZA DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO N. 1847 DEL 25.05.2023, CHE IN PARZIALE ACCOGLIMENTO DEL RICORSO PROPOSTO DAL RICORRENTE: - HA CONDANNATO L’AMAT S.P.A. A VERSARE ALL’INPS, PER LA COSTITUZIONE DELLA RENDITA IN FAVORE DI B. A. CALCOLATA AL 28.02.2019, L’ULTERIORE SOMMA DI € 52.364,52= E HA CONDANNATO L’INPS A CORRISPONDERE AL RICORRENTE LA CONSEGUENTE RENDITA; - HA ACCERTATO IL DIRITTO DI B. A. A PERCEPIRE IL RATEO PENSIONISTICO DAL 01.03.2019 IN MISURA PARI AD € 2.406,41= E HA CONDANNATO CONSEGUENTEMENTE L’INPS ALLA CORRESPONSIONE DELLA RELATIVA DIFFERENZA; - HA CONDANNATO L’AMAT S.P.A. ALLA RIFUSIONE DELLE SPESE DI LITE IN FAVORE DEL RICORRENTE, DA LIQUIDARSI IN € 4.000,00=, OLTRE SPESE FORFETTARIE, IVA E CPA COME PER LEGGE SE DOVUTE, DA DISTRARSI IN FAVORE DELL’AVV. L. B. G. E DELL’AVV. T. T.; - HA CONDANNATO L’AMAT AL PAGAMENTO DELLE SPESE DI LITE IN FAVORE DELL’INPS, DA LIQUIDARSI IN € 2.000,00=, OLTRE SPESE FORFETTARIE IVA E CPA, COME PER LEGGE SE DOVUTE; - HA, INFINE, POSTO LE SPESE DELLA CONSULENZA TECNICA LIQUIDATE CON SEPARATA PROVVEDIMENTO, A CARICO DELL’AMAT. QUESTA UNITà, HA QUINDI PROCEDUTO A CHIEDERE ALL’AVV. D. S., APPOSITO PARERE SULLA OPPORTUNITà O MENO DI IMPUGNARE DETTA SENTENZA. L’AVV. D. S., CON PARERE TRASMESSO CON PEC DEL 27.06.2023 ALLEGATO, HA RILEVATO CHE “… DOPO IL PRIMO PAGAMENTO DELLA RISERVA MATEMATICA DA PARTE DELLA SOCIETà, L’ENTE DI PREVIDENZA, AVENDO RILEVATO ERRORI DI CALCOLO NELLA DETERMINAZIONE DELLA SOMMA, HA RICHIESTO AD AMAT UNA INTEGRAZIONE. TALE CIRCOSTANZA è ENTRATA NEL PROCEDIMENTO E IL GIUDICE ADITO HA DISPOSTO UNA CTU, LA QUALE HA RIDETERMINATO, RIDUCENDOLO, IL QUANTUM RICHIESTO DA INPS. CIò STANTE L’AVV. S. RITIENE CHE IL TRIBUNALE DI PALERMO ABBIA CORRETTAMENTE VALUTATO IL MATERIALE PROBATORIO IN ATTI E PERTANTO RITIENE CHE LA SENTENZA NON PRESENTA PROFILI DI RIFORMA DA INOLTRARE AL GIUDICE DI SECONDO GRADO”. PERTANTO, STANTE LA DECISIONE DELLA SUPERIORE SENTENZA E NEL CONDIVIDERE IL PARERE DELL’AVV. D. S., SI RITIENE AL FINE DI EVITARE MAGGIORI SPESE A CARICO DELL’AMAT S.P.A., DERIVANTI DA UNA EVENTUALE PROCEDURA ESECUTIVA CHE POTRà ESSERE AZIONATA DAI LEGALI DI CONTROPARTE AVV. G. L. B. E AVV. T. T. E DA PARTE DELL’INPS, DARE ESECUZIONE ALLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO N. 1847/2023, NEL GIUDIZIO DI LAVORO “B. A./AMAT S.P.A./INPS”, PROCEDENDO: - A VERSARE ALL’INPS, PER LA COSTITUZIONE DELLA RENDITA IN FAVORE DI B. A. CALCOLATA AL 28.02.2019, L’ULTERIORE SOMMA DI € 52.364,52= E LA CONDANNA DELL’INPS A CORRISPONDERE AL RICORRENTE LA CONSEGUENTE RENDITA; - AD ACCERTARE IL DIRITTO DI B. A. A PERCEPIRE IL RATEO PENSIONISTICO DAL 01.03.2019, IN MISURA PARI AD € 2.406,41= E LA CONSEGUENTE CONDANNA DELL’INPS ALLA CORRESPONSIONE DELLA RELATIVA DIFFERENZA; - ALLA RIFUSIONE DELLE SPESE DI LITE, IN FAVORE DEL RICORRENTE, DA DISTRARRE IN FAVORE DEI LEGALI DI CONTROPARTE AVV. G. L. B. E AVV. T. T., DELLA CIFRA COMPLESSIVA DI € 4.784,00= (€ 4.000,00= SPESE DI LITE, € 600,00= SPESE GENERALI ED € 184,00= C.P.A.); - AL PAGAMENTO DELLE SPESE DI LITE, IN FAVORE DELL’INPS, DELLA CIFRA COMPLESSIVA DI € 2.918,24= (€ 2.000,00= SPESE DI LITE, € 300,00= SPESE GENERALI, € 92.00= C.P.A. ED € 526,24= I.V.A.).
Determinato:
- DARE ESECUZIONE ALLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO N. 1847/2023, RESA NEL GIUDIZIO DI LAVORO: “B. A./AMAT S.P.A./INPS”. - DARE INCARICO ALLA DIREZIONE RISORSE UMANE, DI VERSARE ALL’INPS L’ULTERIORE SOMMA DI € 52.364,52= AL FINE DI COSTITUIRE LA RENDITA, IN FAVORE DI B. A., CALCOLATA AL 28.02.2019. - AUTORIZZARE IL PAGAMENTO DELLE SPESE DI LITE, DA DISTRARRE IN FAVORE DEGLI AVVOCATI G. L. B. E T. T., AL FINE DI EVITARE MAGGIORI SPESE A CARICO DELL’AMAT S.P.A., DERIVANTI DA UNA EVENTUALE PROCEDURA ESECUTIVA AZIONATA DAI DETTI LEGALI, DELLA CIFRA COMPLESSIVA DI € 4.784,00= (€ 4.000,00= SPESE DI LITE, € 600,00= SPESE GENERALI ED € 184,00= C.P.A.), IN ESECUZIONE DELLA SENTENZA RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO N. 1847/2023. - AUTORIZZARE IL PAGAMENTO DELLE SPESE DI LITE, IN FAVORE DELL’INPS, AL FINE DI EVITARE MAGGIORI SPESE A CARICO DELL’AMAT S.P.A., DERIVANTI DA UNA EVENTUALE PROCEDURA ESECUTIVA AZIONATA DALL’INPS, DELLA CIFRA COMPLESSIVA DI € 2.918,24= (€ 2.000,00= SPESE DI LITE, € 300,00= SPESE GENERALI, € 92.00= C.P.A. ED € 526,24= I.V.A.), IN ESECUZIONE DELLA SENTENZA RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO N. 1847/2023. L’IMPORTO COMPLESSIVO DI € 60.066,76= GRAVERà, COME APPRESSO DESCRITTO, SUI SEGUENTI CONTI DEL BILANCIO DEL CORRENTE ESERCIZIO: € 52.364,52= (SORTE) SUL CONTO 8006 “FONDO CONTENZIOSO”; € 4.784,00= (SPESE DI LITE, SPESE GENERALI, C.P.A.), SUL CONTO 212127 “SPESE GIUDIZIARIE E NOTARILI”; € 2.918,24= (SPESE DI LITE, SPESE GENERALI, C.P.A. ED I.V.A.), SUL CONTO 212127 “SPESE GIUDIZIARIE E NOTARILI”.