SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PUNTO ORDINE DEL GIORNO:
10
- Data:
27-07-2023
Proponente:
AREA RISORSE UMANE
Oggetto:
SIG.G F – OPERATORE DI ESERCIZIO CON MATR.N. 0000 -ESCLUSIONE DALLA GRADUATORIA FINALE DELLA SELEZIONE PUBBLICA A N.100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO E CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT.
Motivazione:
CON LA PRESENTE, SI RELAZIONA IN ORDINE ALLA POSIZIONE DELL’OPERATORE DI ESERCIZIO G F, NATO A PALERMO IL 29 MAGGIO 1980, ASSUNTO IN DATA 16 NOVEMBRE U.S., A SEGUITO DELLO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA FINALE DEL CONCORSO PUBBLICO A N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO (AUTISTA DEL TRASPORTO PUBBLICO LOCALE), A TEMPO INDETERMINATO, BANDITO L’11 LUGLIO 2019. IN DATA 3 NOVEMBRE 2022, PRIMA DELL’ASSUNZIONE IN SERVIZIO, IL SIG. G F HA DICHIARATO,AI SENSI DELL’ART.46 DEL D.P.R. 445/2000 , IL POSSESSO E PURE PRODOTTO IL DIPLOMA DI ISTITUTO TECNICO ECONOMICO, INDIRIZZO AMMINISTRAZIONE, FINANZA E MARKETING CONSEGUITO PRESSO L’ISTITUTO SALESIANO DON BOSCO “ VILLA RANCHIBILE” DI PALERMO, NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019 . (ALL.N.1 E N.2 ). NELL’AMBITO DELL’ATTIVITà DI VERIFICA DEI TITOLI DI STUDIO DEI NEO ASSUNTI OPERATORI DI ESERCIZIO, AMAT. HA INVIATO LA QUI ACCLUSA NOTA DI CUI AL PROT.N . 5538/23 DEL 21 FEBBRAIO 2023 AL PREDETTO ISTITUTO ( ALL.N.3 ). ATTESO CHE L’ISTITUTO DON BOSCO, CON NOTA DI CUI AL PROT.N. 6048/23 DEL 24 FEBBRAIO 2023 (ALL.N.4), HA COMUNICATO CHE IL SIG. G NON HA FREQUENTATO L’ ISTITUTO, Né TANTOMENO CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019, SI è PROCEDUTO COL CONTESTARE AL DIPENDENTE QUANTO EMERSO, CON LA NOTA DI CUI AL PROT.N.7772/23 DEL 13 MARZO U.S, E CONSEGNATA IL 14 MARZO ( ALL.N.5 ). ANCORA, NELLA CITATA LETTERA DEL 13 MARZO, SI è PURE CONTESTATO AL DIPENDENTE COME IL TITOLO DI STUDIO IN QUESTIONE NON CORRISPONDESSE CON QUELLO DA LUI DICHIARATO NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE ALLA SELEZIONE PUBBLICA DATATA 17/10/2019. IN PARTICOLARE, COME SI RICAVA DALLA DOMANDA, IL SIG. G HA DICHIARATO DI AVERE CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO PRESSO L’ISTITUTO SCOLASTICO I.T.C. NAZARIO SAURO DI NAPOLI NELL’ANNO 2019. ( ALL.N.6). IN DATA 3 APRILE U.S. è STATA POI ACQUISITA AL PROT.N.00990/23, DALL’INDIRIZZO DI POSTA ELETTRONICA “SEGRETERIARANCHIBILE@VIRGILIO.IT”, UNA NOTA DI ERRATA CORRIGE DA PARTE DELL’ISTITUTO SALESIANO RANCHIBILE DON BOSCO, DATATA 28 MARZO, NELLA QUALE SI CONFERMA IL CONSEGUIMENTO DEL DIPLOMA, OGGETTO DI CONTESTAZIONE, DA PARTE DEL SIG. G F ( ALL.N.7 ) IN DATA 4 APRILE, CON NOTA ACQUISITA AL PROT.N. 010078/23, PERVENGONO LE CONTRODEDUZIONI DA PARTE DEL SIG. G, IL QUALE SOSTANZIALMENTE AFFERMA DI ESSERSI PERSONALMENTE RECATO PRESSO L’ISTITUTO SALESIANO DON BOSCO – VILLA RANCHIBILE, E CHE “….DOPO ATTENTA RICERCA MI COMUNICAVANO CHE RISULTAVO REGOLARMENTE DIPLOMATO PRESSO IL LORO PLESSO E CHE PER UN MERO ERRORE AVEVANO DATO COMUNICAZIONE ERRONEA AD AMAT”. CONTESTUALMENTE IL SIG. G ANTICIPAVA CHE SAREBBE PERVENUTA AD AMAT DA PARTE DELL’ISTITUTO UNA ERRATA CORRIGE IN TAL SENSO ( ALL.N.8 ). PERTANTO, CON LA QUI ACCLUSA NOTA DI CUI AL PROT.11255/23 DEL 17 APRILE U.S., INVIATA AGLI INDIRIZZI DI POSTA ELETTRONICA ISTITUZIONALI, AMAT HA CHIESTO ALL’ISTITUTO DON BOSCO RANCHIBILE, SE EFFETTIVAMENTE LA NOTA DI CUI SOPRA, DATATA 28 MARZO, PROVENISSE DAL LORO ISTITUTO ( ALL.N..9). ORBENE, IN DATA 18 APRILE U.S. è STATA ACQUISITA AL PROT.N. 11391/23, LA QUI ACCLUSA NOTA DA PARTE DELL’ISTITUTO SALESIANO DON BOSCO, NELLA QUALE SI RIBADISCE COME IL SIG. G F, NATO A PALERMO IL 29/05/1980, NON ABBIA FREQUENTATO L’ISTITUTO, Né TANTOMENO CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019 ( ALL.N.10) NELLA NOTA, è PURE EVIDENZIATO COME LA COMUNICAZIONE AVENTE PER OGGETTO “ ERRATA CORRIGE” – CON PROT.75301 DEL 28/03/2023 – NON SIA STATA INVIATA DAL LORO ISTITUTO E CHE PERTANTO COSTITUISCE UN FALSO. SI RAPPRESENTA, ANCORA, COME IN DATA 4 MAGGIO U.S. SIANO STATE ACQUISITE AL PROTOCOLLO AZIENDALE N.12700 LE QUI ACCLUSE CONTRODEDUZIONI DELL’AVVOCATO NADIA SPALLITTA, FORMULATE IN NOME E PER CONTO DEL SIG. G F, IN ORDINE AL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE CHE LO VEDE COINVOLTO (ALL.N.11) COME SI RICAVA DALLE CONTRODEDUZIONI, L’AVVOCATO SPALLITTA EVIDENZIA, TRA L’ALTRO, CHE IL SIG. G F “ DOPO AVERE FREQUENTATO I RELATIVI CORSI E SOSTENUTO GLI ESAMI DI STATO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019 HA CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO ( RAGIONIERE E PERITO COMMERCIALE), RILASCIATO DAL CENTRO STUDI GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO IN PERSONA DEL DIRIGENTE SCOLASTICO PRO-TEMPORE DELLO STESSO ISTITUTO, PRESSO IL QUALE HA CONSEGUITO DETTO DIPLOMA ( EVIDENTEMENTE IN CONVENZIONE, ALMENO COSì CREDEVA E COSì è STATO SPIEGATO, CON L’ISTITUTO DON BOSCO RANCHIBILE).” A TAL PROPOSITO, IL LEGALE COMUNICA CHE SI RISERVA OGNI EVENTUALE AZIONE DI LEGGE LADDOVE DOVESSERO EMERGERE FATTI AVENTI RILEVANZA PENALE AI DANNI DEL SUO ASSISTITO. INOLTRE, L’AVVOCATO SPALLITTA SOTTOLINEA COME AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOCUMENTAZIONE UTILE AI FINI DELL’ASSUNZIONE, ALLA LUCE DI NUMEROSE DECISIONI ASSUNTE DAL TRIBUNALE DI PALERMO – SEZ. LAVORO, IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO NON ERA PIù NECESSARIO QUALE REQUISITO DI ACCESSO PER GLI OPERATORI DI ESERCIZIO, “ PER CUI LA RICHIESTA DI QUESTO ULTERIORE TITOLO (COMUNQUE ACQUISITO DAL SIG. G) APPARE INGIUSTIFICATA E DISPARITARIA”. SI PRECISA COME NELLE CONTRODEDUZIONI IL LEGALE NON FACCIA ALCUN RIFERIMENTO A QUANTO DICHIARATO DAL G NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO, OSSIA IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO L’ISTITUTO NAZARIO SAURO DI NAPOLI. COME ESPRESSAMENTE RICHIESTO DALL’AVVOCATO SPALLITTA, LA STESSA è STATA CONVOCATA, INSIEME AL SUO ASSISTITO, PRESSO I LOCALI AZIENDALI IN DATA 31 MAGGIO U.S. PER ESSERE SENTITA IN ORDINE AL PROCEDIMENTO DE QUO, ED A TAL UOPO SI ACCLUDE, PURE, ALLA PRESENTE IL RELATIVO VERBALE ( ALL.N.12). COME SI RICAVA DAL VERBALE, L’AVVOCATO SPALLITTA, SOSTIENE SOSTANZIALMENTE LA BUONA FEDE DEL SIG. G IN ORDINE AL CONSEGUIMENTO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI II GRADO E A TAL PROPOSITO DEPOSITA SIA UNA CERTIFICAZIONE RILASCIATA AL SIG.G IN DATA 30 MAGGIO 2023, CON PROTOCOLLO N.0167/23 A FIRMA DEL SIG. SCALICI ANTONIO “ DIRIGENTE SCOLASTICO DELL’ISTITUTO GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO”, SIA CERTIFICAZIONI, DALLA STESSA AVVOCATO SPALLITTA ACQUISITE, RELATIVE ALL’ESISTENZA ED AL FUNZIONAMENTO DELL’ISTITUTO SCOLASTICO GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO. DETTE CERTIFICAZIONI COSTITUISCONO PARTE INTEGRANTE DEL VERBALE. RIGUARDO A QUANTO DICHIARATO DAL SIG.G NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO, OSSIA IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO L’ISTITUTO NAZARIO SAURO, L’AVVOCATO SOSTIENE CHE SI TRATTA “ DI UN ERRORE MATERIALE, IN QUANTO NELLA REDAZIONE DELLA DOMANDA IL SIG.G F SI è FATTO AIUTARE DA UN CAF, NON RENDENDOSI CONTO DELL’ERRORE”. IN ORDINE, INVECE, ALLA MAIL DATATA 4 APRILE 2023 PRODOTTA DAL G, SI EVIDENZIA COME QUEST’ULTIMO AFFERMI CHE “ NON HA AVUTO CONTEZZA DI QUANTO DI QUANTO DICHIARATO, STANTE CHE GLI è STATO RIFERITO DAL PROFESSORE SCALICI”. IL SIG. G HA ALTRESì DICHIARATO DI AVERE REGOLARMENTE FREQUENTATO E PAGATO IL CORSO DI STUDI DI PREPARAZIONE ALL’ESAME DI STATO PRESSO L’ISTITUTO GIOVANNI PAOLO II E DI AVER SOSTENUTO DA ESTERNO GLI ESAMI DI STATO PRESSO L’ISTITUTO LUIGI MARGHERITA DI PALERMO. CIò STANTE, IN RAGIONE DI QUANTO SOPRA ESPOSTO, A PARERE DELLO SCRIVENTE, ATTESO : - CHE LE ARGOMENTAZIONI ADDOTTE DALL’AVVOCATO SPALLITTA, RIPORTATE NEL VERBALE, NON APPAIANO TALI DA FARE VENIRE MENO I MOTIVI GIà EVIDENZIATI NELLA CONTESTAZIONE IN ARGOMENTO; - ACCERTATA, SULLA BASE DELLE RISULTANZE AGLI ATTI, LA NON AUTENTICITà DEL DIPLOMA PRODOTTO DAL SIG. G; - CHE LA GIà CITATA COMUNICAZIONE EFFETTUATA DALLO STESSO IN DATA 4 APRILE2023, DETERMINA UN ULTERIORE ELEMENTO DI NON VERIDICITà, , TALE DA FAR VENIRE MENO LA SUA BUONA FEDE, INVECE SOSTENUTA DALL’AVVOCATO SPALLITA IN OCCASIONE DELL’AUDIZIONE DEL 31 MAGGIO U.S. - CHE L’ART. .3 DEL BANDO DI SELEZIONE IN ARGOMENTO, PREVEDE ESPRESSAMENTE CHE “ L’ACCERTAMENTO DEL MANCATO POSSESSO DEI REQUISITI, IN QUALSIASI FASE DELLA SELEZIONE, COMPORTERà L’ESCLUSIONE DALLA SELEZIONE STESSA E/O DALLA GRADUATORIA FINALE” E CHE “ FERMO RESTANDO QUANTO PREVISTO IN MATERIA DI RESPONSABILITà CIVILE E PENALE DALL’ART.76 DEL D.P.R. 28/12/2000 N.445 E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI , QUALORA DAL CONTROLLO DI CUI AL MEDESIMO D.P.R. EMERGA LA NON VERIDICITà DEL CONTENUTO DELLE DICHIARAZIONI, IL CANDIDATO DICHIARANTE DECADE DAI BENEFICI CONSEGUITI E DAI PROVVEDIMENTI EMANATI SULLA BASE DELLE DICHIARAZIONI NON VERITIERE” SI RITIENE CHE SUSSISTANO TUTTI I PRESUPPOSTI PER DETERMINARE L’ESCLUSIONE DEL SIG. G F DALLA GRADUATORIA FINALE DI CHE TRATTASI, E QUINDI LA CONSEQUENZIALE CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT. ALTRESì, SI RASSEGNA LA NECESSITà DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA. TANTO SI RAPPRESENTA PER LE VS. DETERMINAZIONI AL RIGUARDO.
Determinato:
DI ESCLUDERE, DALLA GRADUATORIA RELATIVA ALLA SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO – PAR. 140, PUBBLICATA IN DATA 25 MARZO 2022 E 17 NOVEMBRE 2022, IL SIG. G F – MATR. 0000 CON LA CONSEQUENZIALE IMMEDIATA CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO; DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA.