SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PUNTO ORDINE DEL GIORNO:
10
- Data:
27-07-2023
Proponente:
AREA RISORSE UMANE
Oggetto:
SIG. L C R - OPERATORE DI ESERCIZIO CON MATR.N.0000 -ESCLUSIONE DALLA GRADUATORIA FINALE DELLA SELEZIONE PUBBLICA A N.100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO E CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT
Motivazione:
CON LA PRESENTE, SI RELAZIONA IN ORDINE ALLA POSIZIONE DELL’OPERATORE DI ESERCIZIO L C R, NATO A PALERMO IL 23/10/1978, ASSUNTO IN DATA 5 DICEMBRE U.S., A SEGUITO DELLO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA FINALE DEL CONCORSO PUBBLICO A N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO (AUTISTA DEL TRASPORTO PUBBLICO LOCALE), A TEMPO INDETERMINATO, BANDITO L’11 LUGLIO 2019. IN DATA 29/11/2022, PRIMA DELL’ASSUNZIONE IN SERVIZIO, IL SIG. L C R HA DICHIARATO, AI SENSI DEGLI ART.46 DEL DPR 445/2000, IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI ISTITUTO TECNICO ECONOMICO , INDIRIZZO AMMINISTRAZIONE FINANZA E MARKETING DELL’ ISTITUTO SALESIANO “DON BOSCO” – VILLA RANCHIBILE DI PALERMO CONSEGUITO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019, GIà PRODOTTO PER POSTA ELETTRONICA , UNITAMENTE AD ALTRI DOCUMENTI, IL 18/11/2022 (ALL.N.1 E N.2 ). NELL’AMBITO DELL’ATTIVITà DI VERIFICA DEI TITOLI DI STUDIO DEI NEO ASSUNTI OPERATORI DI ESERCIZIO, AMAT. HA INVIATO LA QUI ACCLUSA NOTA DI CUI AL PROT.N . 8007 /23 DEL 15 MARZO 2023 AL PREDETTO ISTITUTO ( ALL.N.3). ATTESO CHE L’ISTITUTO DON BOSCO CON NOTA ACQUISITA AL PROT.8033/23 DEL 15 MARZO 2023 (ALL.N.4), HA COMUNICATO CHE IL SIG. L C NON HA FREQUENTATO L’ ISTITUTO, Né TANTOMENO HA CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019, SI è PROCEDUTO COL CONTESTARE AL DIPENDENTE QUANTO EMERSO, CON LA NOTA AL PROT.N.8869/23 DEL 21 MARZO 2023 , E CONSEGNATA IL GIORNO SUCCESSIVO ( ALL.N.5). ANCORA, NELLA LETTERA DEL 21 MARZO SI è PURE, TRA L’ALTRO, CONTESTATO AL SIG. L C COME IL TITOLO DI STUDIO DICHIARATO NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO PUBBLICO NON CORRISPONDA A QUELLO POI SUCCESSIVAMENTE DICHIARATO E PRODOTTO. IN PARTICOLARE, COME SI RICAVA DALLA DOMANDA, IL L C HA DICHIARATO DI AVERE CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO PRESSO L’ISTITUTO SCOLASTICO I.T.C. NAZARIO SAURO DI NAPOLI NELL’ANNO 2019 (ALL.N. 6). SI RAPPRESENTA, ANCORA, COME IN RISCONTRO ALLA CONTESTAZIONE DISCIPLINARE DI CUI AL PROT. 8869/23 DEL 21 MARZO U.S., SIANO PERVENUTE IN DATA 2 MAGGIO AL PROT.12390/2023 , QUINDI IN CONSIDEREVOLE RITARDO RISPETTO AI TERMINI PRESCRITTI, LE QUI ACCLUSE CONTRODEDUZIONI PRODOTTE DALL’AVVOCATO NADIA SPALLITTA, IN NOME E PER CONTO DEL SIG. L C R ( ALL.N.7). COME SI RICAVA DALLE CONTRODEDUZIONI, L’AVVOCATO SPALLITTA EVIDENZIA, TRA L’ALTRO, CHE IL SIG. L C R “ DOPO AVERE FREQUENTATO I RELATIVI CORSI E SOSTENUTO GLI ESAMI DI STATO NELL’ANNO SCOLASTICO 2018/2019 HA CONSEGUITO IL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO ( RAGIONIERE E PERITO COMMERCIALE), RILASCIATO DAL CENTRO STUDI GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO IN PERSONA DAL DIRIGENTE SCOLASTICO PRO-TEMPORE DELLO STESSO ISTITUTO, PRESSO IL QUALE HA CONSEGUITO DETTO DIPLOMA( EVIDENTEMENTE IN CONVENZIONE, ALMENO COSì CREDEVA, CON L’ISTITUTO DON BOSCO RANCHIBILE).” A TAL PROPOSITO, IL LEGALE COMUNICA CHE SI RISERVA OGNI EVENTUALE AZIONE DI LEGGE LADDOVE DOVESSERO EMERGERE FATTI AVENTI RILEVANZA PENALE AI DANNI DEL SIG. L C. INOLTRE, L’AVVOCATO SPALLITTA SOTTOLINEA CHE IL SIG. L C “ HA AVUTO ACCESSO ALL’ASSUNZIONE IN FORZA DELL’ORDINANZA N.28123/2002 DEL 22 LUGLIO 2022 DEL TRIBUNALE DI PALERMO ( RECTIUS, L’ORDINANZA è DEL 4 LUGLIO 2022) CHE NE HA LEGITTIMATO LA PARTECIPAZIONE E CHE RAPPRESENTA TITOLO IN FORZA DEL QUALE LO STESSO HA PARTECIPATO ALLE PROVE CONCORSUALI RISULTANDO POI VINCITORE” ( ALL,N.8). RISPETTO A QUANTO SOPRA RIPORTATO, SI RILEVA, PERò, COME IL MOTIVO DEL RECLAMO DEL SIG. L C, POI ACCOLTO DAL TRIBUNALE, AFFERIVA ALL’ AFFIDAMENTO DELLO SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRATICHE DELLA SELEZIONE ALLA “ EFFICENT DRIVINGS SAS” , E NON GIà IN MERITO AI REQUISITI PER L’AMMISSIONE AL CONCORSO, E SPECIFICATAMENTE SUL TITOLO DI STUDIO. SI PRECISA, INOLTRE, COME NELLE CONTRODEDUZIONI IL LEGALE NON FACCIA ALCUN RIFERIMENTO A QUANTO DICHIARATO DAL LA CERVA NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO, OSSIA IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO L’ISTITUTO NAZARIO SAURO DI NAPOLI. COME ESPRESSAMENTE RICHIESTO DALL’AVVOCATO SPALLITTA, LA STESSA è STATA CONVOCATA, INSIEME AL SUO ASSISTITO, IN DATA 31 MAGGIO U.S. PER ESSERE SENTITA IN ORDINE AL PROCEDIMENTO DE QUO, ED A TAL UOPO SI ACCLUDE, PURE, ALLA PRESENTE IL RELATIVO VERBALE ( ALL.9). COME SI RICAVA DAL VERBALE, L’AVVOCATO SPALLITTA SOSTIENE SOSTANZIALMENTE LA BUONA FEDE DEL SIG. L C IN ORDINE AL CONSEGUIMENTO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI II GRADO E A TAL PROPOSITO DEPOSITA CERTIFICAZIONI, DALLA STESSA AVVOCATO SPALLITTA ACQUISITE , RELATIVE ALL’ESISTENZA ED AL FUNZIONAMENTO DELL’ISTITUTO SCOLASTICO GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO. DETTE CERTIFICAZIONI COSTITUISCONO PARTE INTEGRANTE DEL VERBALE. RIGUARDO A QUANTO DICHIARATO DAL SIG. L C NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO, OSSIA IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO L’ISTITUTO NAZARIO SAURO, L’AVVOCATO SOSTIENE CHE SI è TRATTATO DI UN ERRORE MATERIALE, IN QUANTO NELLA REDAZIONE DELLA DOMANDA IL SUO ASSISTITO SI E FATTO AIUTARE DA UN CAF, NON RENDENDOSI CONTO DELL’ ERRORE COMMESSO. IL SIG. L C HA ALTRESì DICHIARATO DI AVERE REGOLARMENTE FREQUENTATO E PAGATO IL CORSO DI STUDI DI PREPARAZIONE ALL’ESAME DI STATO PRESSO L’ISTITUTO GIOVANNI PAOLO II DI PALERMO E DI AVER SOSTENUTO DA ESTERNO GLI ESAMI DI STATO PRESSO L’ISTITUTO LUIGI MARGHERITA DI PALERMO. CIò STANTE, IN RAGIONE DI QUANTO SOPRA ESPOSTO, A PARERE DELLO SCRIVENTE, ATTESO : - CHE LE ARGOMENTAZIONI ADDOTTE DALL’AVVOCATO SPALLITTA, RIPORTATE NEL SOPRACITATO VERBALE, NON APPAIANO TALI DA FARE VENIRE MENO I MOTIVI GIà EVIDENZIATI NELLA CONTESTAZIONE IN ARGOMENTO. - ACCERTATA, SULLA BASE DELLE RISULTANZE AGLI ATTI, LA NON AUTENTICITà DEL DIPLOMA PRODOTTO DAL SIG. L C R -CHE L’ART. .3 DEL BANDO DI SELEZIONE IN ARGOMENTO, PREVEDE ESPRESSAMENTE CHE “ L’ACCERTAMENTO DEL MANCATO POSSESSO DEI REQUISITI, IN QUALSIASI FASE DELLA SELEZIONE, COMPORTERà L’ESCLUSIONE DALLA SELEZIONE STESSA E/O DALLA GRADUATORIA FINALE” E CHE “ FERMO RESTANDO QUANTO PREVISTO IN MATERIA DI RESPONSABILITà CIVILE E PENALE DALL’ART.76 DEL D.P.R. 28/12/2000 N.445 E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI , QUALORA DAL CONTROLLO DI CUI AL MEDESIMO D.P.R. EMERGA LA NON VERIDICITà DEL CONTENUTO DELLE DICHIARAZIONI, IL CANDIDATO DICHIARANTE DECADE DAI BENEFICI CONSEGUITI E DAI PROVVEDIMENTI EMANATI SULLA BASE DELLE DICHIARAZIONI NON VERITIERE” SI RITIENE CHE SUSSISTANO TUTTI I PRESUPPOSTI PER DETERMINARE L’ESCLUSIONE DEL SIG. L C R DALLA GRADUATORIA FINALE DI CHE TRATTASI, E QUINDI, LA CONSEQUENZIALE CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT. ALTRESì, SI RASSEGNA LA NECESSITà DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA. TANTO SI RAPPRESENTA PER LE VS. DETERMINAZIONI AL RIGUARDO.
Determinato:
DI ESCLUDERE, DALLA GRADUATORIA RELATIVA ALLA SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO – PAR. 140, PUBBLICATA IN DATA 25 MARZO 2022 E 17 NOVEMBRE 2022, IL SIG. L C R – MATR. 0000 CON LA CONSEQUENZIALE IMMEDIATA CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO; DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA.