SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE
Numero Determinazione:
236
- Data:
19-05-2022
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
LIQUIDAZIONE COMPENSI IN ACCONTO IN FAVORE DELL’AVV. BARBARA CAPRì E CONTESTUALE INTEGRAZIONE DI SPESA. GIUDIZI TRIBUTARI INNANZI ALLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE: “COMUNE DI PALERMO/AMAT PALERMO S.P.A.” RELATIVI AD AVVISI TARSU 2006 (IMPUGNAZIONE SENTENZE N.5172 E 5173/2017 C.T.R. - AVVISI ACCERTAMENTO DEL COMUNE DI PALERMO N.23477/2011 N.23463/2011) NONCHé AD AVVISI TOSAP 2007 (IMPUGNAZIONE SENTENZA N.4933/2017 C.T.R. - AVVISO DI ACCERTAMENTO DEL COMUNE DI PALERMO N.2648/2012)
Motivazione:
CON DETERMINAZIONI N.36 DEL 20/04/2018 E N.62 DEL 18/06/2018, L’AMAT HA CONFERITO ALL’AVV. BARBARA CAPRì L’INCARICO DI RAPPRESENTANZA PER COSTITUIRSI NEI GIUDIZI INCOATI DAL COMUNE DI PALERMO INNANZI ALLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, IN OPPOSIZIONE ALLE SENTENZE N.5172/2017, N.5173/2017 E N.4933/2017 DELLA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA SICILIA FAVOREVOLI AD AMAT. CON ALLEGATA NOTA DEL 09/05/2018 /PROT. N.10755/18), IL DIFENSORE AZIENDALE HA COMUNICATO DI AVERE NOTIFICATO I RICORSI IN CASSAZIONE ATTINENTI ALL’INCARICO RELATIVO AI GIUDIZI DELLA TARSU 2006 (IMPUGNAZIONE COMUNE DI PALERMO DELLE SENTENZE NN.5172 E 5173/2017/C.T.R., RIFERITE ALLA ORIGINARIA CONTESTAZIONE DEGLI AVVISI DI ACCERTAMENTO NN.23477 E 23463/2011 NOTIFICATI DALLO STESSO COMUNE ALLA SOCIETà) E NEL CONTEMPO HA SOLLEVATO LA SUA NON CONDIVISIONE IN MERITO AL COMPENSO PROFESSIONALE DI CUI ALLA DETERMINAZIONE DI INCARICO N.36/2018. SUCCESSIVAMENTE, CON ALLEGATA NOTA DEL 30/07/2018 (PROT. N.16739/18), IL DIFENSORE AZIENDALE HA COMUNICATO DI AVERE NOTIFICATO IL CONTRORICORSO E COEVO RICORSO INCIDENTALE CONDIZIONATO IN ATTINENZA ALL’INCARICO INERENTE ALLA TOSAP 2007 (IMPUGNAZIONE DEL COMUNE DI PALERMO DELLA SENTENZA N.4933/2017/C.T.R., RIFERITA ALLA ORIGINARIA CONTESTAZIONE DELL’AVVISO DI ACCERTAMENTO N.2648/2012 NOTIFICATO DALLO STESSO COMUNE AD AMAT) E NEL CONTEMPO HA SOLLEVATO LA SUA NON CONDIVISIONE IN MERITO AL COMPENSO PROFESSIONALE DI CUI ALLA DETERMINAZIONE DI INCARICO N.62/2018. IN MERITO AI COMPENSI PROFESSIONALI, L’AVV. B. CAPRì HA INIZIALMENTE RILEVATO CHE QUESTI NON ERANO ALLINEATI AL D.M. N.55/2014 E DUNQUE PROPOSTO DEI PREVENTIVI REDATTI IN ADERENZA AI PARAMETRI GENERALI DI CUI ALLE TABELLE DELLO STESSO, CHE SEPPUR CON VALORI DECURTATI NON ERANO RISPONDENTI ALLE SPESE PRESUNTE ORIGINARIAMENTE DETERMINATE PER GLI INCARICHI DI CHE TRATTASI, CHE, INVECE, FANNO RIFERIMENTO AI VALORI DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE AZIENDALE ALL’EPOCA VIGENTE. IN SEGUITO A ULTERIORI INTERLOCUZIONI CON IL SUDDETTO LEGALE, CON PROT. NN.1903 DEL 27/01/2022, RINNOVATO CON SUCCESSIVO PROT. N.10751/2022, è STATO RIPROPOSTO DAL PROFESSIONISTA IL PROGETTO DI PARCELLA RECANTE DATA 11/10/2021, CHE, PER I TRE GIUDIZI ARGOMENTATI, TIENE IN CONTO, RISPETTO A QUANTO INDICATO PRECEDENTEMENTE, DEI VALORI DEL TARIFFARIO AZIENDALE APPROVATO NELLA SEDUTA DEL C.D.A. IN DATA 20/06/2018 PUNTO N.10 O.D.G. E, IN CONSEGUENZA, I CRITERI DI MAGGIORAZIONE PREVISTI IN CONSIDERAZIONE DEL GRADO DI GIUDIZIO PENDENTE E IL RICONOSCIMENTO DELLE SPESE GENERALI, CHE IL TARIFFARIO PROFESSIONALE VIGENTE ALL’EPOCA DEGLI INCARICHI LIMITAVA ALLE SOLE SPESE ESENTI (CONTRIBUTI UNIFICATO E MARCHE DA BOLLO) CHE ALL’AVV. B. CAPRì, CON ATTINENZA SPECIFICA AL GIUDIZIO IN CASSAZIONE TOSAP 2007 AVVERSO ALLA SENTENZA N.4933/01/2017, SONO STATE LIQUIDATE CON LA DETERMINAZIONE DEL DIRETTORE GENERALE N.418 DEL 09/10/2018. A QUESTO PUNTO SI EVIDENZIA, A SEGUITO DI UNA RICOGNIZIONE DEGLI ATTI DI ARCHIVIO, L’EFFETTIVA DISCREPANZA TRA GLI IMPEGNI DI SPESA ORIGINARIAMENTE ASSUNTI RISPETTO A QUANTO PREVISTO NEL TARIFFARIO PROFESSIONALE AZIENDALE IN BASE AI VALORI DI GIUDIZIO PENDENTI. PERTANTO è FONDATO IL RILIEVO CHE L’AVV. B. CAPRì HA SOLLEVATO CON LE NOTE SOPRA E DUNQUE NECESSARIO L’APPLICAZIONE DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE APPROVATO NELLA SEDUTA DEL C.D.A. IN DATA 20/06/2018 PUNTO N.10 O.D.G., NELLA PARTE DEL PROGETTO DI PARCELLA DELL’11/10/2021 RIFERITA ALL’INCARICO TOSAP 2007, AVVERSO ALLA SENTENZA N.4933/01/2017/C.T.R. E NON, INVECE, PER IL RESTANTE INCARICO RELATIVO ALLA TARSU 2006, PER IL QUALE, VISTO I VALORI DI GIUDIZIO, PUò BEN APPLICARSI IL TARIFFARIO AZIENDALE ALL’EPOCA VIGENTE, CON I SUOI CONSEGUENTI CRITERI DI CALCOLO E SPESE RICONOSCIUTE. PER COMPLETEZZA, INFATTI, SI AGGIUNGE CHE L’APPLICAZIONE DEL TARIFFARIO AZIENDALE IN VIGORE COMPRENDE ANCHE LO SCAGLIONE DI RIFERIMENTO DEL VALORE DI GIUDIZIO IN CUI RIENTRA LA CONTROVERSIA INERENTE ALLA DETTA TOSAP ANNO 2007 E CIOè € 5.010.111,94=), MENTRE IL PREGRESSO TARIFFARIO, CIOè VIGENTE ALL’EPOCA DEL CONFERIMENTO DEGLI INCARICHI, ERA LIMITATO ALLO SCAGLIONE DI RIFERIMENTO, NEI VALORI DI GIUDIZIO, COMPRESI TRA € 500.000,00= ED € 1.500.000,00=. DETTO QUESTO, QUINDI, CON LA PRESENTE SI DEVE PROCEDERE A UN’INTEGRAZIONE DEGLI IMPEGNI DI SPESA, ORIGINARIAMENTE ASSUNTI CON LE DETERMINAZIONI N.36 DEL 20/04/2018 E N.62 DEL 18/06/2018, PER UN IMPORTO COMPLESSIVO PARI AD € 18.240,04=, DI CUI € 14.102,10= PER COMPENSI PROFESSIONALI RELATIVI ALL’INCARICO TARSU 2006, DI CUI ALLA PREGRESSA DETERMINAZIONE N.36/2018, ED € 4.137,94= PER COMPENSI PROFESSIONALI RELATIVI ALL’INCARICO TOSAP 2007. PERTANTO, A FRONTE DEL PROGETTO DI PARCELLA DELL’11/10/2021 INOLTRATO DALL’AVV. CAPRì, PER COME GIà POCO SOPRA ANTICIPATO E A CUI DOVRANNO ESSERE APPORTATI CORRETTIVI PER LE RAGIONI SOPRA DECLAMATE, LE LIQUIDAZIONI IN ACCONTO DEVONO TENERE IN CONTO LE SEGUENTI SPECIFICHE, ALLA LUCE DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE APPLICATO: - “COMUNE DI PALERMO/AMAT PALERMO S.P.A.” - TOSAP 2007 - IMPUGNAZIONE SENTENZA N.4933/2017 C.T.R. SICILIA (AVV. ACC. N.2648/2012) - ASSISTENZA LEGALE PER ESAME E STUDIO CONTROVERSIA, REDAZIONE RICORSO IN CASSAZIONE E COEVO RICORSO INCIDENTALE, NOTIFICAZIONE E COSTITUZIONE IN GIUDIZIO: € 8.454,49= CIFRA COMPRENSIVA DEL COMPENSO IN ACCONTO (QUEST’ULTIMO PARI AD € 7.068,97=, CORRISPONDENTE AL 50% DEL COMPENSO PROFESSIONALE PREVISTO NEL SCAGLIONE DI VALORE - IN CUI RIENTRA IL GIUDIZIO - DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE COME SOPRA DETTO), SPESE GENERALI, C.P.A. 4%; - “COMUNE DI PALERMO/AMAT PALERMO S.P.A.” - TARSU 2006 - IMPUGNAZIONE SENTENZA N.5172/2017 C.T.R. SICILIA (AVV. ACC. N.23477/2011) - ASSISTENZA LEGALE PER ESAME E STUDIO CONTROVERSIA, REDAZIONE RICORSO IN CASSAZIONE, NOTIFICAZIONE E COSTITUZIONE IN GIUDIZIO: € 6.075,81= CIFRA COMPRENSIVA DEL COMPENSO IN ACCONTO (QUEST’ULTIMO PARI AD € 5.842,13=, CORRISPONDENTE AL 50% DEL COMPENSO PROFESSIONALE PREVISTO NEL SCAGLIONE DI VALORE - IN CUI RIENTRA IL GIUDIZIO - DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE COME SOPRA DETTO) E C.P.A. 4%,; - “COMUNE DI PALERMO/AMAT PALERMO S.P.A.” - TARSU 2006 - IMPUGNAZIONE SENTENZA N.5173/2017 C.T.R. SICILIA (AVV. ACC. N.23436/2011) - ASSISTENZA LEGALE PER ESAME E STUDIO CONTROVERSIA, REDAZIONE RICORSO IN CASSAZIONE, NOTIFICAZIONE E COSTITUZIONE IN GIUDIZIO: € 6.075,81= CIFRA COMPRENSIVA DEL COMPENSO IN ACCONTO (QUEST’ULTIMO PARI AD € 5.842,13=, CORRISPONDENTE AL 50% DEL COMPENSO PROFESSIONALE PREVISTO NEL SCAGLIONE DI VALORE - IN CUI RIENTRA IL GIUDIZIO - DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE COME SOPRA DETTO) E C.P.A. 4%. I COMPENSI SOPRA SONO TUTTI I.V.A. ESCLUSA E AL LORDO DELLA RITENUTA D’ACCONTO NONCHé RISPONDENTI E RICOMPRESI NEGLI SCAGLIONI DI RIFERIMENTO PREVISTI NEI TARIFFARI PROFESSIONALI AZIENDALI, ANTE E POST 20/06/2018, E RIENTRANTI NELLA SPESA PRESUNTA DELLA DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N.36/2018 E N.62/2018, AMBEDUE OGGI INTEGRATE CON L’IMPEGNO DI SPESA PRESUNTO ASSUNTO CON LA PRESENTE DETERMINAZIONE. GIUSTA QUANTO ANZIDETTO, IL COMPLESSIVO PAGAMENTO IN FAVORE DELL’AVV. BARBARA CAPRì, PER IL PROGETTO DI PARCELLA DI CHE TRATTASI, AMMONTA AD € 20.606,11=, PER COMPENSO IN ACCONTO COME SOPRA DETTO, INCLUSO SPESE GENERALI (OVE PREVISTO), CPA 4%, I.V.A. ESCLUSA E AL LORDO DELLA RITENUTA D’ACCONTO.
Determinato:
1. AUTORIZZA IL PAGAMENTO IN ACCONTO IN FAVORE DELL’AVV. BARBARA CAPRì, DELL’IMPORTO COMPLESSIVO DI € 20.606,11=, DI CUI: € 18.753,22= PER SOLI COMPENSI IN ACCONTO (CORRISPONDENTI AL 50% DEL COMPENSI PROFESSIONALI PREVISTI NELLO SCAGLIONE DI VALORE - IN CUI RIENTRA IL GIUDIZIO – CON LE MAGGIORAZIONI DEL TARIFFARIO PROFESSIONALE COME SOPRA DETTO E SECONDO I CRITERI IN QUESTO PREVISTI PER IL GRADO DI CONTENZIOSO IN ESSERE), COMPRENSIVO DI SPESE GENERALI (LADDOVE PREVISTO), C.P.A. 4%, I.V.A. ESCLUSA E AL LORDO DELLA RITENUTA DI ACCONTO. 2. IL COSTO DI € 20.606,11=, GRAVERà SUL CONTO 205056 “ONORARI PROFESSIONALI LEGALI - TECNICI” DEL BILANCIO DELL’ANNO DI RIFERIMENTO. 3. AUTORIZZA L’INTEGRAZIONE DELLA PRESUNTA SPESA, PER L’ESPLETAMENTO DEGLI INCARICHI DELLA PRESENTE, DI € 18.240,04= OLTRE I.V.A., CHE GRAVERà SUL CONTO 205056 “ONORARI PROFESSIONALI LEGALI - TECNICI” DEL BILANCIO DELL’ANNO DI RIFERIMENTO. TALE IMPORTO, PERTANTO, è COSì SUDDIVISO: € 14.102,10=, PER COMPENSI PROFESSIONALI RELATIVI ALL’INCARICO TARSU 2006 E DI CUI ALLA PREGRESSA DETERMINAZIONE N.36/2018; ED € 4.137,94=, PER COMPENSI PROFESSIONALI RELATIVI ALL’INCARICO TOSAP 2007 E DI CUI ALLA PREGRESSA DETERMINAZIONE N.62/2018), PER LA PUBBLICAZIONE EX ART. 15 BIS D.LGS. N. 33/2013 SI PRECISA CHE, CON DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N.36 DEL 20/04/2018 E N.62 DEL 18/06/2018, è STATO CONFERITO AL DETTO AVV. BARBARA CAPRì INCARICO FIDUCIARIO E CHE IL CURRICULUM DELLO STESSO è PUBBLICATO SUL SITO “AMAT PALERMO S.P.A. ALBO PROFESSIONISTI”.