SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE
Numero Determinazione:
488
- Data:
19-10-2020
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
GIUDIZIO: SCARPELLO MARCO/AMAT S.P.A. – TRIBUNALE DI PALERMO –. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DI RAPPRESENTANZA IN GIUDIZIO, CON INTEGRAZIONE DETERMINAZIONE N.24/2020.
Motivazione:
CON RICORSO NOTIFICATO IL 02/07/2019, E CON UDIENZA FISSATA IL GIORNO 25/11/2021, IL RICORRENTE S.M. HA CONVENUTO QUESTA SOCIETà INNANZI IL TRIBUNALE DI PALERMO E DOPO AVERE RILEVATO: DI AVERE LAVORATO ALLE DIPENDENZE DELL’AMAT A SEGUITO DI ASSUNZIONE MEDIANTE UNA SELEZIONE PUBBLICA AFFIDATA AD AGENZIE PER IL LAVORO; CHE IL CONTRATTO DI SOMMINISTRAZIONE DI LAVORO STIPULATO ERA PRIVO DELL’INDICAZIONE DEL “NUMERO DEI LAVORATORI DA SOMMINISTRARE” E CHE QUINDI, LA SOMMINISTRAZIONE è AVVENUTA AL DI FUORI DEI LIMITI E DELLE CONDIZIONI DI CUI ALL’ART.33 LETTERA B; CHE NEL CORSO DI RAPPORTO DI LAVORO SONO STATI ADIBITI AL SERVIZIO DI TRASPORTO DI ALUNNI DISABILI DELLE SCUOLE SECONDARIE, (SERVIZIO H) SENZA L’ASSISTENZA OBBLIGATORIA DI UN ACCOMPAGNATORE ABILITATO ED OPPORTUNAMENTE FORMATO, E SENZA ESSERE STATI INFORMATI DEGLI EVENTUALI RISCHI PER LA SALUTE E LE MISURE DI SICUREZZA DI LORO STESSI, E DELLE MISURE DI PREVENZIONE DA ADOTTARE, IN VIOLAZIONE DELL’ART.33 LETTERA C; DI NON AVERE AVUTO CORRISPOSTO I TEMPI COSIDDETTI ACCESSORI (RETRIBUITI CONTRATTUALMENTE), E LE INDENNITà ACCESSORIE PREVISTE NELLE CONTRATTAZIONI DECENTRATE DI CATEGORIA, IN VIOLAZIONE DELLO STESSO DISCIPLINARE DI GARA CHE PREVEDE LA UNIFORMITà DEL TRATTAMENTO ECONOMICO DEL PERSONALE DI RUOLO E DI QUELLO DI SOMMINISTRAZIONE; HA CHIESTO CHE VENGA ORDINATA ALL’AMAT LA COSTITUZIONE DI UN RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO INDETERMINATO IN PROPRIO FAVORE, CON DECORRENZA DAL 28/08/2017, PER NON AVERE INDICATO IL NUMERO DEI LAVORATORI DA SOMMINISTRARE E PER L’OMESSA INDICAZIONE DEGLI EVENTUALI RISCHI PER LA SALUTE E LA SICUREZZA DEI LAVORATORI E LE MISURE DI PREVENZIONE DA ADOTTARE E CIò NELL’ESPLETAMENTO DEL SERVIZIO H. VISTA L’ALLEGATA RELAZIONE DELLA DIREZIONE RISORSE UMANE, PROT. N.396/2019, ATTINENTE ALLE ATTIVITà ESPLETATE CON LAVORATORI SOMMINISTRATI, GIà DOCUMENTAZIONE TRASMESSA AI DIFENSORI AZIENDALI INCARICATI IN ANALOGHI GIUDIZI DI LAVORO (“B.+27/AMAT” E “B.A.+21/AMAT”), DA CUI SI EVINCE CHE: LA DECADENZA DEL TERMINE DI 60 GG. PER CHIEDERE LA COSTITUZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON L’UTILIZZATORE AMAT, AI SENSI DELL’ART.6 COMMA 1 LEGGE N.604/66, A DECORRERE DAL 31.08.2018, ULTIMO GIORNO DI ATTIVITà DEI LAVORATORI SOMMINISTRATI PRESSO AMAT; IL CONTRATTO COMMERCIALE SOTTOSCRITTO TRA SOMMINISTRATORE ED UTILIZZATORE RISULTA CONTENERE IL NUMERO DEI LAVORATORI DA SOMMINISTRARE; RELATIVAMENTE AGLI ASPETTI ECONOMICI DEI LAVORATORI SOMMINISTRATI L’AMAT HA CORRISPOSTO IMPORTI CHE GARANTIVANO CONDIZIONI ECONOMICHE COMPLESSIVAMENTE NON INFERIORI A QUELLE DEI DIPENDENTI DI PARI LIVELLO DELL’AMAT (OPERATORI DI ESERCIZIO PAR.140 DEL CCNL AUTOFERROTRANVIERI); L’ART. 38 DEL D.LGS. N.81 DEL 15.06.2015 CHE RICHIAMA L’ART. 33 COMMA 1 LETTERE A),B),C), E D) SULLA PRESUNTA SOMMINISTRAZIONE IRREGOLARE CHE DETERMINEREBBE LA COSTITUZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO IN CAPO ALL’UTILIZZATORE, AL COMMA 4 PREVEDE CHE ANCHE QUANDO LA SOMMINISTRAZIONE DI LAVORO AVVENGA FUORI DAI LIMITI DELL’ART.33 DETTE DISPOSIZIONI NON TROVANO APPLICAZIONE NEI CONFRONTI DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI. CONSIDERATA, IN AGGIUNTA, LA DOCUMENTAZIONE TRASMESSA E RIGUARDANTE IL RICORRENTE SPECIFICO, DALLA DIREZIONE RISORSE UMANE, CON PROT. N.838/2020 ALLEGATO. VISTA, POI, CHE LA DETERMINAZIONE DI CONFERIMENTO INCARICO DI RAPPRESENTANZA IN ANALOGO GIUDIZIO SOPRARICHIAMATO, “B.+27/AMAT” (DETERMINAZIONE DELL’ALLORA AMMINISTRATORE UNICO N.176 DEL 17/06/2020) PREVEDE UN IMPEGNO DI SPESA, PER TUTTI I GIUDIZI, DI € 6.000,00=, MENTRE PER L’ALTRO ANALOGO GIUDIZIO SOPRACITATO, “B.A.+21/AMAT” (DETERMINAZIONE DELL’ALLORA AMMINISTRATORE UNICO N.24 DEL 09/01/2020), TALE IMPEGNO ERA STATO RINVIATO AD ATTO SUCCESSIVO. CONSIDERATO, INFINE, CHE CON LA DETERMINAZIONE N.24/2020 APPENA RICHIAMATA, è STATO CONFERITO INCARICO DI RAPPRESENTANZA ALL’AVV. LELIO GURRERA E CHE, PERTANTO, è POSSIBILE INTEGRARE, A SEGUITO DELLA PRESENTE PROPOSTA, L’IMPEGNO DI SPESA DEL PRESENTE RICORSO CON QUELLI DI CUI AL DETTO GIUDIZIO “B.A.+21/AMAT” E, DUNQUE, PREVEDERE, SENZA CREARE DISCRIMINE, COME PER L’ANALOGO CONTENZIOSO “B.+27/AMAT”, UN IMPEGNO DI SPESA, PER TUTTI I GIUDIZI, DI € 6.000,00=.
Determinato:
1. AUTORIZZA A INTEGRAZIONE DELLA DETERMINAZIONE N.24/2020, IL CONFERIMENTO DELLA RAPPRESENTANZA ALL’AVV. LELIO GURRERA, PER COSTITUIRSI NEL GIUDIZIO S.M./AMAT S.P.A., INNANZI IL TRIBUNALE DI PALERMO - SEZIONE LAVORO -, AL FINE DI RIBADIRE LA CORRETTEZZA DELL’OPERATO DELLA SOCIETà. 2. LA SPESA MASSIMA PRESUNTA PER IL DETTO CONFERIMENTO INTEGRATIVO, COMPRENDENDO ANCHE I RICORSI DI CUI ALLA DETERMINAZIONE RICHIAMATA AL PUNTO 1), è, PER TUTTI I GIUDIZI, PRESUNTIVAMENTE DI € 6.000,00=, CHE GRAVERà SUL CONTO 205056 “ONORARI A CONSULENTI AMMINISTRATIVI, LEGALI E TECNICI” DEL BILANCIO DEL CORRENTE ESERCIZIO.